מתכות מלחם שאדי בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "ניסן" מ.ר 7152475.

בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום.

המבקשת עותרת לביטול איסור השימוש מאחר ולטענתה, עובד החברה שנהג ברכב לקח את הרכב ונהג בו ללא הסכמת המבקשת וללא אישורה.

מעיון בתיק החקירה שהוגש לעיונו עולה, כי עובד של החברה בשם שאדי מלחם נהג ברכב בהיותו פסול, הנ"ל נפסל על ידי משרד הרישוי לתקופה של 3 חודשים החל מיום 23.01.2013. הנ"ל הפקיד את רישיונו במשרד הרישוי דהיינו עסקינן בנהיגה בפסילה ביודעין.

עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

לא שוכנעתי כי במקרה דנן התקיימו התנאים האמורים לעיל. הרכב ניתן לנהג בידיעה ובהסכמה והחברה לא עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את ביצוע העבירה.

יחד עם זאת, סעיף 57 ב(ג) מוסיף לבית המשפט שיקול דעת לביטול ההחלטה או קיצור תקופת השימוש אם התקיימו נסיבות אחרות המצדיקות זאת ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב.

במקרה דנן, קיימת זיקה בין המבקשת לבין הנהג שכאמור הינו עובד בחברה ואין ספק כי היה על המבקשת לפקח על השימוש שנעשה ברכב על מנת למנוע את ביצוע העבירה. עם זאת, לקחתי בחשבון כי מדובר ברכב המשמש כמקור פרנסה והפגיעה הכלכלית כתוצאה מאיסור השימוש הינה גדולה במיוחד.

בנסיבות אלה, סבורי כי קיצור תקופת איסור השימוש והעמדתה על 20 ימים בלבד, תהיה מיידית בנסיבות העניין.

אשר על כן, יש להשיב למבקשת את הרכב בחלוף 20 יום מיום האחסון במגרש האחסון.

המזכירות תמציא את ההחלטה בפקס לצדדים.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: